En inneboende frustration
Mitt nät gick ner sent igår kväll. Det är inte helt ovanligt att det sker någon gång varje månad och är något som jag lärt mig att ta med ro och därför inget som bekommer något sådär oerhört, men när jag morgonen därpå läste på det smått utdöda mediet text-tv att ett antal studenter här vid universitetet blivit avstängda hade jag satt morgonkaffet i halsgropen om jag varit typen som bryggde morgonkaffe.
Som tur väl var hade jag inte drabbats själv eftersom anime som inte licensierats av något profithungrigt distributionsbolag utanför Japan inte verkar ligga speciellt högt på någon antipiratjägares lista och jag kunde därför fortsätta leva mitt liv som vanligt.
Det intressanta med dessa ständigt återkommande avstängningar är dock ett antal inkonsekvenser och underligheter:
1. Varför väljer universitetet att lyssna på ett vittnesmål från en intresseorganisation och betrakta det som universell sanning?
2. Varför väljer man det absurda straffet att stänga ned den drabbade studentens bredbandsuppkoppling i två veckor? Vad anser ett universitet att musik- och filmindustrin får ut av detta? Förväntar man sig att studenten under dessa två veckors bredbandsrelaterad isolering kommer handla mer musik via nätbutiker (baserat på att antalet traditionella skivbutiker minskar dramatiskt)?
3 Varför väljer man ett straff med den charmerande bieffekten att studenten i fråga inte kan engagera sig i sina studier på ett hundraprocentigt sätt? Betänk att all form av kommunikation via e-post eller via informationsförmedlingstjänster som First Class blir kraftigt begränsad för den drabbade? Är verkligen potentiellt sämre studieresultat ett lämpligt straff för ett inbrott i immaterialrätten där inte någon som helst form av vinstintresse föreligger?
Det finns många som berättar det absurda i piratjakten på betydligt bättre sätt än jag, och jag rekommenderar därför Piratbyrån eller Piratpartiet för de som liksom jag är intresserade av ett samhälle där det inte är brottsligt att sprida kultur utan monetärt vinstintresse och där en utdöende gren av underhållningsindustrin inte längre får diktera villkoren utan motstånd.
Som tur väl var hade jag inte drabbats själv eftersom anime som inte licensierats av något profithungrigt distributionsbolag utanför Japan inte verkar ligga speciellt högt på någon antipiratjägares lista och jag kunde därför fortsätta leva mitt liv som vanligt.
Det intressanta med dessa ständigt återkommande avstängningar är dock ett antal inkonsekvenser och underligheter:
1. Varför väljer universitetet att lyssna på ett vittnesmål från en intresseorganisation och betrakta det som universell sanning?
2. Varför väljer man det absurda straffet att stänga ned den drabbade studentens bredbandsuppkoppling i två veckor? Vad anser ett universitet att musik- och filmindustrin får ut av detta? Förväntar man sig att studenten under dessa två veckors bredbandsrelaterad isolering kommer handla mer musik via nätbutiker (baserat på att antalet traditionella skivbutiker minskar dramatiskt)?
3 Varför väljer man ett straff med den charmerande bieffekten att studenten i fråga inte kan engagera sig i sina studier på ett hundraprocentigt sätt? Betänk att all form av kommunikation via e-post eller via informationsförmedlingstjänster som First Class blir kraftigt begränsad för den drabbade? Är verkligen potentiellt sämre studieresultat ett lämpligt straff för ett inbrott i immaterialrätten där inte någon som helst form av vinstintresse föreligger?
Det finns många som berättar det absurda i piratjakten på betydligt bättre sätt än jag, och jag rekommenderar därför Piratbyrån eller Piratpartiet för de som liksom jag är intresserade av ett samhälle där det inte är brottsligt att sprida kultur utan monetärt vinstintresse och där en utdöende gren av underhållningsindustrin inte längre får diktera villkoren utan motstånd.